A relação entre Donald Trump e setores da direita europeia entrou em fase de desgaste em 2026, marcada por atritos diplomáticos, divergências estratégicas e pelo embate direto com o Papa Leão XIV. Apesar do aumento das tensões, não há evidência de uma ruptura formal ou coordenada, mas sim um movimento de distanciamento pragmático por parte de líderes conservadores do continente.
O ponto de inflexão foi o confronto com o Papa Leão XIV. Trump criticou publicamente o pontífice, classificando-o como “fraco” e questionando sua atuação em política internacional, especialmente após manifestações do Vaticano contra a guerra no Irã. A resposta do papa foi direta: reafirmou sua posição em defesa da paz e indicou não temer pressões políticas, consolidando-se como um contraponto moral ao trumpismo no cenário global.
O episódio colocou líderes europeus em uma situação delicada. A primeira-ministra Giorgia Meloni, por exemplo, classificou os ataques como “inaceitáveis”, em uma rara crítica pública ao presidente americano. A reação de Trump, dizendo estar “chocado” com a postura da italiana, apenas aprofundou o desgaste. O choque com o Vaticano expôs um limite claro: parte da direita europeia não acompanha ataques à Igreja Católica, especialmente em países onde a religião ainda exerce forte influência cultural e política.
Esse cenário revela uma divergência mais profunda. O trumpismo, com sua retórica confrontacional e unilateral, entra em colisão com pilares tradicionais da direita europeia, como respeito institucional, pragmatismo diplomático e equilíbrio nas relações internacionais. Não se trata de abandono ideológico, mas de cálculo político: alinhar-se cegamente a Trump passou a ter custo interno.
Outro ponto frequentemente citado, a Groenlândia, aparece mais como tensão retórica do que crise concreta. Embora declarações sobre influência americana no território tenham gerado desconforto, não há confirmação de operação militar ou mobilização da OTAN em 2026, como chegou a ser sugerido. O tema reforça o incômodo europeu com possíveis excessos, mas não sustenta a ideia de confronto direto.
Lideranças como Jordan Bardella e Alice Weidel também adotaram posturas mais cautelosas, com críticas pontuais e menor alinhamento automático aos Estados Unidos. Ainda assim, não lideram qualquer movimento organizado de rompimento, mas sim um reposicionamento estratégico diante de um aliado que se tornou imprevisível.
A exceção segue sendo Santiago Abascal. O Vox mantém proximidade com Trump, embora evite temas sensíveis como o conflito com o papa. Essa postura revela o dilema atual: sustentar a aliança ideológica global ou preservar a estabilidade interna.
No fim, o que se desenha não é um colapso, mas uma transição. A direita europeia não rompeu com Trump — apenas deixou de segui-lo automaticamente.
Fontes: ANSA; Euronews; Associated Press (AP News); PBS NewsHour; The Guardian; Al Jazeera; UK Parliament – Commons Library; The Washington Post.
