Proporcionalmente à renda, os mais pobres pagam mais impostos do que os mais ricos no Brasil. Esse fenômeno tem nome: regressividade tributária. E ele não é um acidente, mas uma característica estrutural do sistema fiscal brasileiro.
No Brasil, os pobres pagam mais impostos que os ricos
O problema começa pelo tipo de imposto que predomina no país. A maior parte da arrecadação federal vem de tributos embutidos no consumo, como os que incidem sobre alimentos, energia elétrica e combustível. Um pacote de arroz carrega o mesmo peso tributário para um bilionário e para quem recebe um salário mínimo. A diferença é que, para quem ganha pouco, essa fatia representa uma proporção muito maior da renda total.
O sistema de cobrança que mantém a pobreza no país
Dados de 2026 indicam que a alíquota efetiva total paga por milionários, somando consumo e renda, gira em torno de 20,6%, enquanto a classe média pode chegar a 42,5% quando todos os tributos são contabilizados. Para os mais pobres, a carga é proporcionalmente ainda mais severa, pois praticamente toda a renda é gasta em itens básicos, devolvendo ao Estado entre 26% e 32% do salário mínimo em impostos embutidos nos preços.
Enquanto o trabalhador assalariado tem o imposto retido na fonte, as camadas mais ricas contam com mecanismos de redução da carga efetiva. A isenção sobre lucros e dividendos distribuídos a acionistas é o principal exemplo: quem vive de rendimentos paga proporcionalmente menos do que quem depende de salário. O efeito combinado cria o que especialistas chamam de “ciclo de empobrecimento”, em que o imposto pago pelo mais pobre raramente retorna como serviço público de qualidade, obrigando essas famílias a pagar novamente por saúde, transporte e saneamento.
Presidente da Argentina derruba a pobreza e o México corta juros para proteger a economia
Dados oficiais divulgados pelo Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec) em 31 de março de 2026 mostram que a pobreza na Argentina atingiu 28,2% no segundo semestre de 2025, o menor nível desde 2018, quando havia fechado em 27,3%. O pico havia sido de 52,9% no primeiro semestre de 2024, logo após a devaluação do peso no início do governo Javier Milei. A partir daí, com a desaceleração da inflação, o índice recuou para 38,1% no segundo semestre de 2024, 31,6% no primeiro semestre de 2025 e 28,2% no fechamento do ano.
No México, o movimento foi diferente. O Banco Central do México (Banxico) reduziu a taxa básica de juros em 0,25 ponto percentual, para 6,75%, em 26 de março de 2026, citando a fragilidade da atividade econômica como principal justificativa. O corte busca reanimar a economia e proteger o emprego após um período em que o aumento real do salário mínimo e as remessas do exterior ajudaram a retirar milhões de pessoas da pobreza nos anos anteriores.
Caminhos distintos, resultado parecido
Argentina e México chegaram a resultados sociais positivos por rotas opostas. A Argentina primeiro aumentou juros e cortou gastos drasticamente para controlar uma inflação que ultrapassava 50%, e só então a queda dos preços permitiu que os salários voltassem a ter valor real. O México, por sua vez, optou pelo corte de juros para sustentar o consumo e o emprego diante de uma atividade econômica em queda.
No Brasil, a resposta em curso é a Reforma Tributária. Desde janeiro de 2026, a maioria das empresas passou a registrar nas notas fiscais os novos tributos CBS e IBS, em fase de testes do sistema. Entre as principais medidas de impacto social estão o cashback tributário, que prevê a devolução de parte dos impostos para famílias inscritas no Cadastro Único com renda de até meio salário mínimo por pessoa, e a alíquota zero para produtos da cesta básica nacional. A cobrança efetiva dos novos tributos começa em 2027.
