Conceito filosófico criado pelo publicitário Roberto Falcão
A política não se limita a números, projetos ou ideologias. Ela também se sustenta em dimensões simbólicas e emocionais que influenciam a percepção do eleitor. Muitas vezes, a decisão de voto nasce mais da confiança, do medo ou da esperança do que de avaliações racionais e objetivas. É nesse ambiente que surge o conceito filosófico e analítico de Fraude Emocional Eleitoral: uma leitura crítica sobre como discursos políticos podem induzir interpretações emocionais que não refletem com precisão a realidade das propostas apresentadas.
Esse tipo de fenômeno não tem natureza jurídica, não configura fraude eleitoral e não está associado a ilegalidades. Ele se refere à forma como narrativas podem distorcer a percepção pública por meio de apelos emocionais exagerados, promessas pouco realistas ou construção de antagonismos artificiais. O resultado é um eleitor convencido não por fatos verificáveis, mas por estratégias de comunicação que moldam expectativas muitas vezes difíceis de serem atendidas, o que pode gerar frustração e desgaste na relação entre sociedade e política.
Refletir sobre a Fraude Emocional Eleitoral é um exercício de cidadania crítica. Não se trata de acusar indivíduos, partidos ou campanhas específicas, mas de analisar como mecanismos de influência emocional podem impactar a qualidade do debate público. Assim como fiscalizar contas de campanha ou práticas administrativas é importante, compreender quais narrativas despertam emoções de forma desproporcional também contribui para fortalecer escolhas mais conscientes.
O conceito não existe no direito, nem pretende ser interpretado como categoria jurídica. Ele se insere no campo da filosofia política, da ética e da comunicação, funcionando como uma ferramenta reflexiva para observar como emoções podem ser usadas na disputa eleitoral sem que isso implique qualquer irregularidade legal.
1. Diferença entre fraude jurídica e fraude emocional (conceito filosófico)
- Fraude eleitoral jurídica: compra de votos, abuso de poder econômico, uso indevido dos meios de comunicação, ou qualquer prática prevista em lei — condutas passíveis de sanção e cassação.
- Fraude emocional eleitoral (conceito analítico e não jurídico): refere-se à distorção da percepção, quando narrativas despertam emoções intensas que não correspondem com precisão ao conteúdo real das propostas. Não há crime, não há ilicitude, apenas um fenômeno comunicacional.
2. Onde o fenômeno pode aparecer
Sempre em sentido genérico e abstrato, sem relação com casos concretos:
- Construção de expectativas idealizadas sobre rupturas ou soluções rápidas.
- Exploração excessiva de temores ou ameaças hipotéticas.
- Personalização simbólica que substitui o debate sobre propostas.
- Estratégias de storytelling que criam pertencimento emocional sem relação direta com políticas públicas.
3. Impacto filosófico e ético (e não jurídico)
- Pode influenciar o livre-arbítrio político, pois reforça escolhas guiadas mais pelo sentimento do que pela análise.
- Insere-se na discussão aristotélica sobre retórica, especialmente no uso do pathos.
- Pode ser interpretado como uma “fraude de sentido”: não se manipula a urna ou a lei, mas a interpretação emocional da realidade.
Em um cenário hipotético, um eleitor pode criar expectativas com base em símbolos, slogans ou associações emocionais. Se, depois, os resultados não se aproximam das expectativas criadas pela narrativa, ele pode sentir que sua percepção inicial foi influenciada. Não há crime, não há irregularidade. É apenas um efeito psicológico e comunicacional, comum em democracias.
Fraude Emocional Eleitoral é um conceito filosófico, não jurídico, que descreve processos comunicacionais capazes de influenciar emoções coletivas na política. Não aponta culpados, não acusa indivíduos e não sugere ilegalidade. É uma reflexão ética sobre como a política usa símbolos, discursos e emoções para moldar percepções.
